Мать русской демократии

По-моему, прикольно!

via

Почему я голосовал за Единую Россию

Лучший способ разрешить интеллигентский кризис — загрузить тем же всех остальных.

Сегодняшние выборы для меня самые мутные за всю историю постсоветской России. Фактически мы имеем 4 партии (Единая Россия, Справедливая Россия, КПРФ и ЛДПР), ни одна из которых не нравится мне абсолютно и безоговорочно. Тем не менее я хотел сделать наилучший осмысленный выбор из имеющихся неудовлетворительных альтернатив

Вокруг меня популярны следующие способы решать за кого голосовать:

1. Смотреть, кто из лидеров эмоционально нравится больше всех
2. Слушать выступления лидеров и делать какие-то свои выводы
3. Прислушиваться к мнениям, которые витают в окружении, в своей среде
4. Прочитать программы

Впрочем, из моих знакомых, насколько мне известно, программы читал только я.

Помимо четырех способов принимать решения есть еще два типа стратегии выбора:

1. Романтический
2. Деятельностный

Люди романтического типа голосуют из предельно абстрактных соображений, типа “нужна оппозиция”. Я уже созрел до того, чтобы перестать голосовать “за демократию”, или “за будущее”, или “за свободу”. Это недодуманный романтизм. Жить мы будем не “в свободе” или “в будущем”. Жить мы будем на конкретную зарплату и трубы нам будет чинить конкретный сантехник! Именно поэтому я вырос из романтического голосования и голосую деятельностно!

Так вот, почему я решил голосовать на основе программ?
Потому что все говорят красиво и складно. Все говорят про ликвидацию бедности и повышение благосостояния. Все говорят все неплохо. Да, говорят, программе верить нельзя — это все пустой звук и пустые обещания. “Вы правы”, — говорю я. Такой же пустой звук, как и все остальное, но тут картина полней, плюс люди пишут, как ни крути, все равно то, во что хоть как-то верят! Более того, весь айсберг находится именно в программе, и там можно найти такие сюрпризы!..

Так что же в них такого, в этих программах?
Вот что привлекло мое внимание:Справедливая РоссияНравится:

• прогрессивный налог
• зарплату увеличить в 3 раза
• беспроцентный кредит на жилье
• бесплатный интернет в библиотеках, ВУЗах
• беспроцентный кредит на обучение в ВУЗе
• развитие фундаментальной науки
• толерантность
• жесткая борьба с коррупцией

НЕ нравится:

• контроль за нормами морали на ТВ
• квоты на зарубежную медиа-продукцию
• отмена ЕГЭ
• отмежевательная позиция во внешней политике
• смешаная армия и увеличение ее численности

Думаю, понятно, почему мне не нравится контроль за ТВ и квоты. Поясню про ЕГЭ.

Я глубоко поддерживаю этот тип вступительного экзамена как наиболее демократичный и свободный от коррупции. Также ЕГЭ приведет к повышению уровня мобильности молодежи и более легкому поступлению в элитные ВУЗы и ВУЗы вдали от родного города. В программе также говорится о предотвращении утечки мозгов, что само по себе хорошо. Однако помноженное на отмену ЕГЭ, это наталкивает меня на вывод о том, что Справедливая Россия стремится к изоляции России от международного образовательного сообщества. Это в корне противоречит моим взглядам. Я расцениваю как большой шаг вперед проект перехода ВУЗов на двухуровневую систему бакалавриата и магистратуры и интеграцию в мировую образовательную среду.

Мое возмущение по поводу армии должно быть ясно. Я считаю, что каждый должен быть там, где он принесет максимум пользы. Кто-то за рулем хлебоуборочного комбайна, кто-то в вооруженных силах, а я на университетской кафедре, и это нормально. А выплаты и пособия военнослужащим и ветеранам меня мало заботят. В отличие от СР.

ЛДПР

ЛДПР позиционирует себя как центристская партия, стоящая в оппозиции к Единой России.

Главное, о чем толкует программа Жириновского — это забота о людях в погонах. По его мнению, основа будущей элиты — это ветераны, солдаты, милиционеры. Это будущие генералы, дипломаты, министры, чиновники. Бррр… Не понимаю, как с этим соотносятся лозунги о свободе.

Партия стремится к военному могуществу России, сильному госаппарату, воссоединению земель СССР и националистически доминирующему положению русских.

Я не понимаю, что жириновцы имеют в виду, когда говорят об отмене экзаменов в ВУЗы.

И наконец меня шокирует то, что ЛДПР планирует остановить все ужасы, идущие от “средств массового оболванивания”.

В программе и духе ЛДПР я активно не приемлю милитаристский характер всего документа, националистичность и позицию “Мы, обиженные, бедные и русские вам еще покажем!”

Разумеется армия у них будет большая и в перспективе профессиональная (что радует). Однако настораживает, что на Кавказе Жириновский хочет сделать зону широчайших полномочий спецслужб, чтобы держали под контролем очаг терроризма и сепаратизма своими специфическими методами.

КПРФ

Сразу говорю, ниасилил. Через махрово-коммунистическо-советскую демагогию к мыслям по делу просто не продраться!

Единая Россия

Единая Россия… В моей вузовско-интеллигентской среде Единую Россию модно критиковать… Ее модно обвинять в том, что она задавила права и свободы людей… Ее модно обвинять в том, что она стремится к возвращению тоталитарного режима под властью Путина…

Что я могу на это сказать?

Не знаю.

Но и верить модной анти-риторике тоже просто так не буду.

Что могу сказать по поводу программы. Самая лучшая программа как по духу, так и по смыслу! В ней нет озлобленности, обиженности и комплекса неполноценности. В ней нет надувания губок и гордого обособления.

Что в ней есть?

В ней есть конструктивное созидание, самоуважение и прогрессивные цели! Кроме того, эта партия готова к власти.

Итак, что выделил я:

1. Уровень жизни как в Европе.
Я и сам к этому иду.

2. Борьба с коррупцией.
Я и сам с ней борюсь.

3. Самостоятельность и ответственность регионов.
Да, вы скажете про пресловутую вертикаль власти. Я отвечу вам, что прежде чем наделять ответственностью регионы, нужно было страну собрать и поставить на ноги.

4. Внешняя политика Путина меня удовлетворяет на 100%
И только Единая Россия говорит не о противостоянии или самоутверждении, а о создании “пояса дружбы” вокруг страны!

5. ЕР единственная уменьшает численность армии, делает ее профессиональной и хорошо оснащенной

6. Нацеленность на интеграцию в мировую экономику и мировое образовательное сообщество

7. Конкуренция ВУЗов
Этот пункт я поддерживаю очень горячо. Пермь застоялась в болоте. Нам нужна встряска и модернизация самого мышления.

Именно поэтому я, как и, например, Владимир Соловьев, проголосовал за Единую Россию. Я проголосовал за конкретные пункты, за которые болею, а не за абстрактную “демократию”, “свободу” или “будущее”.

Что скажете, друзья?

Выборы

Читаю на Bash.Org.Ru:

“Psedvo: позвонили по телефону. соцопрос. Спросили буду ли я головать за “ЕР”. сказал, что нет. Через минуту вырубили свет. Прям хотелось презвонить и сказать - ладно ребята - уболтали =)”

Гражданское общество в Перми

Поддержите мою инициативу!

Сегодня я сошелся в рукопашной с одной из двух крупнейших сетей розничной торговли в Перми — сетью Норман-Виват.

Ну, не то, чтобы уж прямо в рукопашной.

И, в общем, не со всей сетью.

И не совсем с каким-то конкретным магазином.

Короче не повезло всего лишь охраннику Максиму из нашего местного продуктового супермаркета Виват. Видно у парня сегодня какой-то неудачный день. То ли звезды не так расположились, то ли сглазил кто.

Недавно я писал о том, почему ценю рыночную организацию экономики. Не знаю насколько типичен мой сегодняшний случай, но он демонстрирует плюсы рыночного механизма в действии.Так вот, этот невезучий Максим имел сегодня глупость попробовать обыскать меня!

Разумеется, он был немедленно отправлен в пешее эротическое путешествие, а я всерьез взялся за то, чтобы руководство популярно объяснило парню, как надо общаться с покупателями. Ниже привожу мое письмо руководству сети.

Поднимаясь над этим мелким инцидентом, хочу сказать вот что: одна из важнейших задач нашего общества и нас, работников образования, — повышать правовую грамотность граждан! А первый шаг — это научить людей давать уверенный и мощный отпор даже если они не знают каких-то конкретных правовых норм!

И когда каждый будет биться за то, что по праву принадлежит ему, только тогда мы будем жить в том обществе, о котором мечтаем.

Друзья, если у вас есть какое-то недовольство обслуживанием, отношением к вам и т.п., говорите мне, говорите всем, и мы вместе придумаем, как поставить умников на место, так чтобы они сидели и не чирикали!

А вот и обещанное письмо (написано на 2 адреса, которые я нашел). Я считаю его очень удачно написанным, и думаю, что Максиму устроят хорошую трепку.

Здравствуйте,

меня зовут Михаил Чудин, и я надеюсь, что мое письмо поможет Вам еще лучше обслуживать клиентов и покупателей Вашей сети.

Сегодня, 13 ноября, примерно в 21:30, я был в магазине Виват на Садовом на перекрестке улиц Юрша и Уинской, смотрел журналы, DVD и т.п. На выходе меня остановил охранник Максим (коротко стриженный, крепкое телосложение, красноватый цвет лица) и потребовал, чтобы я расстегнул куртку. На мой вопрос зачем, он сказал, что я «прогуливался по залу и ничего не покупал»!

Подобного хамства к себе я еще ни разу не слышал!

Когда шок от инцидента немного утих, я вернулся в магазин, чтобы спросить фамилию охранника Максима. Он отказался сообщить ее.

Рядом оказался еще один человек, который меньше знал о своих правах и которого охранник Максим все-таки обыскал. Причем, по словам человека, охранник Максим настолько резко дернул молнию на куртке, что она сломалась.

Такие сотрудники позорят Вашу прекрасно организованную сеть с отличным имиджем. Такие сотрудники оскорбляют покупателей и бросают тень на всю корпоративную структуру сети, включая квалифицированный менеджмент и доброжелательный обслуживающий персонал в самих магазинах.

Надеюсь, что будут приняты соответствующие меры.
Спасибо,
Михаил.

P.S. На всякий случай, мой телефон 8-909-***-**** .

 

Эхо о Путине - 3. В защиту рынка

Рад, что шляпа философа пришлась моему собеседнику Евгению Бабушкину по вкусу. Я тоже ее очень люблю. Но не менее трепетно я отношусь и к перу “либерала-рыночника”. Так как я терпеть не могу политику, остановлюсь лишь на

последнем — рынке.И сразу же вопрос: что вы предлагаете лучше рыночной организации экономики и, отчасти, общества? Я с удовольствием подумаю над альтернативами.

А вот почему защищаю рынок я. Как известно, основа рынка — это свободная конкуренция. Конкуренция конечных товаров, услуг, конкуренция на рынках природных и прочих ресурсов, конкуренция на рынке труда. И именно конкуренция является единственным надежным стимулом для улучшения качества жизни в долгосрочном периоде. Да, мы можем надеяться на человеческое достоинство, стремление к высшему и лучшему, совесть и честность, но эта надежда останется всего лишь надеждой, если ничто другое не будет толкать это самое качество жизни вверх. Почему? Да потому что нас, желающих работать на максимум по причине того, что любим свою работу и не умеем халтурить, — так же мало, как героина по цене 5 рублей за килограмм! Большинству — и я могу назвать конкретных людей — этого не понять. Им нужно что-то другое. Они не сдвинуться с места, если их не будет что-либо выталкивать. Например, голод или жена. А в рыночном обществе единственный способ продать продукт, или себя как продукт, — это быть лучше прочих! Можно, конечно, лишь казаться, но это быстро поймут.

Чтобы сделать разговор более предметным, приведу пару примеров. Буквально пару недель назад ходили с подругой в недавно открывшийся магазин покупать ей DVD плеер. К сожалению, он оказался бракованный и наследующий день мы понесли его обратно. Ясно, что магазины аппаратуры продают практически одно и то же, их много, и поэтому они бьются не на жизнь, а на смерть за каждого клиента. Как? Они улучшают все, что только можно улучшить, и делают все, чтобы угодить покупателю. Правда, как выяснилось, не все сотрудники это осознают. Должен сказать, что я очень требовательный клиент. Если уровень обслуживания ни соответствует моему идеалу, я берусь за дело своими методами, и проблема решается в течение 15 минут — плоды учебы в США. Так вот, первое, что нам сказали — это “подождите”. Я засек 15 минут и через 15 минут потребовал встречи с менеджером. Меня опять отфутболили. Тут им неповезло. Я заметил у стены телефон и рядом листочек с номерами. Хотя охранник пытался меня не пустить, я позвонил генеральному директору на рабочий стол и влетело всем от охранника до менеджера. Разумеется, деньги за плеер нам отдали без вопросов. Я не могу представить такое безволокитное решение проблемы в командной экономике. Это и есть рынок.

Другой пример — я сам. Мне 22 года, я студент 5 курса. С 11 класса я работаю устным переводчиком (фриланс) с ведущими компаниями Пермского края и с городской и краевой администрацией. Почему визиты послов и бизнесменов из Европы и Америки переводит 18-летний мальчик? Потому что это рынок. Потому что основание для принятия кадровых решений здесь — исключительно квалификация и личные качества сотрудника, а никак не стаж, возраст или знакомство с троюродным дядей двоюродного брата тещи первого помощника пятого дворника замдиректора по развитию. Это рынок.

Что же касается “рынка идей” — тут вопрос более тонкий. С одной стороны, существует прецедент, когда во время президентских выборах в США те, кто слушал дебаты Никсон-Кеннеди по радио, отдали предпочтение Никсону, а те, кто по ТВ — Кеннеди. С другой же… Я убежден вот в чем: основа демократии — диалог. Публичная речь. Именно слово — самое мощное оружие в демократическом обществе, слово может одолеть даже деньги. Поэтому вы правы, на первый план действительно выходит товарная форма высказывания. Но для меня это не недостаток демократии / рынка, для меня это особенность, которую нужно учитывать. Именно этому я и учу своих студентов. Я учу их говорить так, чтобы аудитория забывала обо всем на свете и ощущала всем своим существом “да, это про меня, это правда, я понимаю” или “это потрясающе интересно, я чувствую, что вместе с этим человеком я смогу больше, чем один, даже если нам нужно будет уточнить наши позиции”. В демократическом обществе нужны те, кто способен “глаголом жечь сердца людей”, и не только глаголом, но и пробирающим до глубины души взглядом, и стильным костюмом, и прыщавым носом, в конце концов! Харизма и воля к реализации своей миссии как человека и оратора преплавит даже тараканьи усы Гитлера в фетиш миллионов!

К чему я все это? Да к тому, что не знаю я лучшей организации общества и экономики, чем рынок, а недостатки рынка продуктивнее воспринимать как особенности, которые мы можем изучить и использовать для достижения собственных целей.

Эхо о Путине - 2

Было очень приятно получить на мой комментарий к статье Евгения Бабушкина в Эхе свободы быстрый ответ. Продолжаем диалог!

Лучшее, чем можно привлечь читателя — это противоречивость взглядов. Она затягивает. Читатель видит этот зазор, и его тянет в черную дыру несоответствия, тянет дождаться ответа, дождаться разрешения коллизии внутри мышления. Но автор ничего не обещает, и диссонанс может так и повиснуть под куполом.

Шляпа философа
Политика и общество в целом сродни театру. На его подмостках идет вечная пьеса, пьеса виртуальная, творимая СМИ и PR-специалистами действующих лиц. Пьеса эта виртуальна и, по выражению Бодрийяра, даже орбитальна, до тех пор пока не придет либо смерть, либо голод. Но и тогда театр не утрачивает свою власть абсолютно: он либо переваривает смерть и голод, либо выключает из себя мертвого или голодного, так что он остается наедине с собой.

Один из героев пьесы — президент. Не Владимир Владимирович, человек из плоти и крови, который кладет в чай одну ложку сахара и любит запах фиалок, а образ, который определяется дискурсом СМИ, дискурсами, модерируемыми СМИ, и самоопределяется собственным дискурсом. Этот образ — система мифов, которые создаются в массовом сознании под воздействием интерпретаций масс-медиа и самопозиционирования героя (президента). Именно это мы и воспринимаем.Уфф. Аж лоб вспотел! Пора надеть шляпу полегче:

Шляпа активиста-гражданина
Одна из моих любимых цитат: “Я не согласен с вашим мнением, но готов отдать жизнь за то, чтобы вы могли его свободно высказывать” (Вольтер). Я говорю это не для красного словца.

Для меня как для филолога и преводавателя нет ничего ненавистнее цензуры. Преподавателей, особенно преподавателей ВУЗов, расстреливают первыми. И, как говорил философ, лучшее средство вывести человека из-под власти дискурса — это рассказать ему об этой власти. Или, в нашем случае, рассказать о подавлении индивидуального дискурса.

Традиционное место индивидуального дискурса у нас — кухня. Я сам, грешен, вещаю там много и долго и перед разными людьми. А самая большая ошибка, которую можно сделать, — это недооценить кухонную трибуну, потому что кухоннаая трибуна есть живая, человеческая альтернатива тому театру, в котором мы были выше. Именно на кухне вызревают и закаляются мнения, и именно кухня устраивает революции.

Наше время подарило нам большую общую кухню, в которой встречаются люди из Питера и Перми. Щелкнув на этих ссылках, вы поймете, о чем я. И эта кухня — наши блоги и интернет — является грандиозным форумом, который порой бывает гораздо более влиятелен, чем красавица Екатерина Андреева или паникер Караулов.

Что же касается рыночной цензуры — тут я пас. Что я уважаю, так это рынок. Демократическое общество — это рыночное общество. Здесь влиянием пользуется тот, кто сумеет убедить всех в том, что слушать надо меня. По крайней мере, это честно.

А терерь, как говорится, на ха-ха!

Шляпа Рональда-МакДональда!
Пермяки знают, что за птица такая “чикен”. Так мы называем пемскую франшизу английского фаст-фуда Southern Fried Chicken. Так вот, на правах рекламы могу сказать, что бургеры там просто несъедобны! Булка как сухарь, зато они заливают все майонезом по самое нехочу! Нет, феномен чикена со мной не прокатит, это точно… Да и какие там могут быть бальные танцы, если поедать гамбургеры, сами подумайте!

Президент тот же бургер. Как его не рекламируй, человек останется человеком. Да, он обещает народу то, что народ хочет получить. Но народ это не монолитная масса, и разным людям нужно разное. Так как же он выбирает, что конкретно пообещать? Не просто то, что нужно большинству (иначе все политики обещали бы одно и то же), а то, во что он сам хотя бы отчасти верит, и то, что, по его мнению, сделает жизнь лучше! Считайте меня идеалистом, но я убежден, что все политики высшего уровня, за о-очень редким исключением, хотят сделать как лучше. Президент же, в отличие от просто говорящих голов в телевизоре, еще и может сделать, что хочет! И воля здесь исходит от личности лидера, а не от мифического пиарщика или спичрайтера. Ведь войска в Ирак двинул не кто иной, как Буш, а на красную кнопку в 45-м нажал не кто иной, как Труман. В конечном итоге за любым актером в пресловутом театре стоит человек, и именно воля человека определяет будущее земного шара.

Реверанс
Что, запутал? Переспорил сам себя? Хе-хе. А кто сказал, что Философ и Рональд-МакДональд соглясятся друг с другом? Так-то.

Эхо о Путине

Прочитал статью Евгения Бабушкина в нашей пермской интернет-газете Эхо Свободы. Название весьма смелое — “Путин. Маленькое ничто российской власти”. Статья хороша — толкает на размышления, за что автору спасибо, но все же возникают несколько вопросов.

Вопрос: почему же все-таки “Маленькое ничто российской власти”?Да, Путин действительно уже не живой человек, а миф,персонаж дискурса, национального нарратива. Но я бы не стал его в этом винить, ведь это судьба любого политика, тем паче президента. Президент по определению не человек — это символ, это сгусток представлений о нем, ожиданий, намерений и мифологизируемых действий!

Дельная секция про риторику. Но опять-таки вопрос человека далекого от журналистики: почему же “ничто происходящее не происходит, ничто произносимое не произносится дважды”? Ведь есть же вы — СМИ, СМИ разные: мэйнстримовые, альтернативные, маргинальные; печатные, теле, радио, интернет; есть блоги в конце концов!! Ведь мы говорим сейчас наше мнение и открыто обсуждаем первое лицо власти!

Не смотря на любые политические мнения и разногласия, могу сказать, что все же уважаю президента за политическую волю, четкое целеполагание и — черт возьми! — за отличный самопиар!!

Надо пересажать половину студентов!

Мой add-on, о котором я писал ниже, принес на хвосте вот какую новость:

В Архангельской области возбуждено уголовное дело по факту нарушения авторского права

Дело по факту нарушения законодательства об авторских правах возбудила прокуратура Северодвинска.Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе прокуратуре области, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Михаил Швец осуществлял выпуск аудиовизуальной продукции на цифровых носителях в форматах СД, ДВД и МП-3 путем копирования на компьютерном оборудовании…

Mon, 04 Jun 2007 09:55:00 +0400

ИА Regnum

По этому поводу не могу не вспомнить вот о чем. Конечно, классно, что накрыли пиратскую контору, однако мне ближе другой аспект нарушения права интеллектуальной собственности — плагиат. По статье 146 Уголовного кодекса РФ “Нарушение авторских и смежных прав” нарушителю грозит серьезное наказание от штрафа вплоть до лишения свободы сроком от 3 месяцев до 2 лет. И почему-то этого ну никак не могут понять современные студенты ВУЗов! Почему-то они считают нормальным перекатывать из интернета целые статьи и выдавать их за свои, почему-то они считают нормальным использовать в своих курсовых огромные цитаты из чужих монографий, не указывая источник…В этом смысле подход американских университетов мне кажется абсолютно верным: за такой плагиат студент может запросто вылететь из университета!Мне кажется, наши российские проблемы с уважением авторства другого на интеллектуальный продукт идут, помимо всего прочего, еще и от недостаточного уважения к личности другого, от недостаточного осознания индивидуальности другого как наиценнейшего, от недостаточного понимания неприкосновенности частной жизни другого и свободы слова во всех ее проявлениях.