Почему девушки влюбляются?

Героиня Уэльбека в “Возможности острова” высказывает мысль, в которой есть большая доля правды. В какой-то мере это можно отнести и ко мне, скорее в роли устного переводчика, чем преподавателя:

“Человек на сцене всегда вызывает у девиц сексуальное влечение, … и не только потому, что их влечет к знаменитостям; главное, они чувствуют, что, выходя на сцену, мужчина рискует своей шкурой, ведь публика — это здоровенное опасное живоное, она может в любую минуту уничтожить того, кого сама породила, изгнать, осыпать насмешками и обратить в постыдное бегство. В награду за риск они могут предложить герою свое тело — как гладиатору или тореро.”

Да, детка, я тореро!

Сижу готовлюсь к очередному визиту в эти выходные — по приглашению краевой администрации едут эксперты разрабатывать мастер-план развития города. Составляю тезаурус на синхрон. Просто шизею! Это надо будет как-нибудь студентам задать, поприкалываться! Куча всяких градостроительных штампов и очень суконных выражений…

Я ваще политкорректный

ФСБ Российской Федерации опубликовало список чеченских преступников:

Салман Радуев, Шамиль Басаев, Руслан Гилаев, Ушат Помоев, Улов Налимов, Рекорд Надоев, Отряд Ковбоев, Подрыв Устоев, Погром Евреев, Поджог Сараев, Захват Покоев, Исход Изгоев, Побег Злодеев, Обвал Забоев, Угон Харлеев, Удел Плебеев, Камаз Отходов, Развод Супругов, Забег Дебилов, Парад Уродов, Вагон Гондонов, Отряд Кретинов, Улов Кальмаров, Рулон Обоев, Черёд Застоев, Квартет Гобоев, Подсуд Злодеев, Друган Братанов, Учёт Расходов, Налог Сдоходов, Разбор Полётов, Мешок Лимонов, Обед Лемуров, Карман Пистонов, Разгул Гормонов, Прыжок Гиббонов, Рожок Патронов, Разрез Батонов, Полёт Фазанов, Удар Морозов, Майор Допросов, Пробрал Поносов, Заплыв Матросов, Порвал Баянов, Расстрел Арабов, Запой Гусаров, Сачок Моллюсков, Поход Гераклов, Барак Монголов, Загон Баранов, Пропой Погонов, Отряд Маньяков, Тридня Запоев, Облом Пиндосов, Курган Отбросов, Полно Засосов, Говно Вопросов.

via

Бритвы: вердикт

Послезавтра 23 февраля. Девушки покупают подарки нам (мне!), мы покупаем подарки сами себе, и я хочу помочь вам сэкономить пару тысяч рублей.

Мужчины меня поймут: качественное бритье очень важно для хорошего настроения, комфорта, общего удовольствия от дня уверенности в собственной крутизне и неотразимости. Пару-тройку месяцев назад у меня начался квест на эту тему — я искал идеальный для меня способ бритья. Разумеется, речь шла о максимально идеальном сочетании цены и качества.

Часть 1. Дешево и несердито

Все! Сдал последнюю сессию в своей жизни!! Остался диплом и госник, но это уже будет просто в кайф: книжки почитать, поразбираться в постмодерне…

Bash.Org — Филологи

Аnn:
Кафка очень сложный писатель. Мне после «Процесса» было очень плохо. Такая книга, вроде знаешь, что будет плохо, а все равно читаешь. Тебе понравилось?

Коt:
Вообще да, в конце главный герой погибает. То есть в какой-то мере обретает свободу от дуализма, возникшего при отделении его истинного «я» от роли, навязанной ему обществом и процессом. Я вот Кафку читал в восьмом классе, с большим удовольствием. Он мне нравится даже больше чем Кен Кизи и Лео Перуц. Я всегда с Кафкой Акутагаву сравниваю.

Аnn:
Так да, ну я не спорю, он велик. Кафка так это ммм в точку пишет. Только очень депрессивно и тяжело. Но вообще в своём ключе он безупречно пишет.

Коt:
Видишь ли, у него есть один недостаток, и это к сожалению бросает некую тень на всё его творчество в целом.

Коt:
Дело в том, что у Кафки совершенно не ракрыта тема сисек

Как лучше учить?

Придумал себе проект на ближайшее время.

Не нужно доказывать, что любой (межличностный) процесс идет быстрее, если его участники опираются на одни и те же ресурсные убеждения, базовые пресуппозиции, так сказать. Я уже давно прихожу к мысле о том, что нужно разработать систему таких опорных убеждений для изучения языка и для курса навыков публичных выступлений, плюс разработать/адаптировать технологию встраивания этих убеждений.

В связи с этим вопрос: какие убеждения было бы полезно иметь человеку, изучающему английский язык?

НЛП фуфло?

Когда люди критикуют НЛП, прослеживаются два основных варианта:

1. НЛП — фуфло, оно не работает, и все это просто развод на бабки
2. НЛП — секретное оружие, которым всех зомбируют

Чтобы репутация этой дисциплины стала более респектабельной, НЛПерам нужно прежде всего взглянуть правде в глаза.

На одном из НЛП-форумов обсуждается очень толковая статья об НЛП и рекламе. Рекомендую прочитать всем, кто интересуется этими вопросами.

Основная идея автора статьи в том, что НЛПеры всех убеждают в том, что современная реклама вся строится на НЛП и вообще без него никуда, хотя опыта у этих товарищей в рекламе ноль, да и все нормальные и эффективные рекламисты работают без какого-либо применения НЛП-технологий.

Так вот, если НЛПеры хотят создать себе достойную репутацию, нужно взглянуть правде в глаза и сказать себе, что мы действительно можем и что не можем, что действительно работает, а что просто наивно. А для этого, как ни крути, НЛП необходимо поставить на научные рельсы! Иначе не будет никакой уверенности в том, что все сенсорно очевидные результаты это не самообман.

Прежде всего, я предлагаю признаться самим себе, что НЛП не поможет достичь личного могущества и это не средство вить из людей веревки! И чем раньше НЛП перестанет продаваться под таким соусом, тем лучше будет всем, включая НЛП-тренеров и НЛП-центры.

Для меня НЛП — это, с одной стороны, набор рабочих фишек, которые я могу использовать в личном общении, в публичных выступлениях и в преподавании; с другой стороны, это хорошая система для работы над собой; с третьей стороны, это вдохновляющие концепции и подходы для самосовершенствования в профессиональной деятельности плюс банк классных идей.

Для меня — по крайней мере, пока — это все. Не более, но и не менее того, что я перечислил.

Моя визитная карточка, блин…

Я всегда говорю своим студентам, что произношение — это визитная карточка человека, та одежка, по которой встречают. По опыту знаю, что человек с более слабым языком (грамматика, лексика), но отличным произношением производит на носителей языка более благоприятное впечатление, чем тот, кто, как наши политики, знает кучу умных слов, но при этом говорит “Хэлло, зис из прэзидэнт Путин”.

И сегодня выяснилось, что моя русская визитная карточка не совсем идеальна! Оказывается, я не точно говорю звук [л] и звук [ш]. Про [ш] я не очень удивлен, потому что в садике занимался у логопеда и она со мной работала над [ш]. И, спасибо ей, поработала отлично — до нее я его произносил просто ужасно. А насчет [л] все интересно.

Я знал и знаю, что в моем английском произношении (у меня американский вариант) неправильно звучит [l]. Для непосвященных скажу, что существует такой термин “светлая [l]“, которая характерна для многих европейских языков. Чтобы ее произнести, надо сдвинуть язык на альвеолы (два бугорка за передними верхними зубами) и поставить на кончик. Моя [l] — чисто русская, т.е. “темная”. Над этим надо работать.

Что же касается [ш], то в руссом языке она у меня мягче, чем надо (Маша, поправь меня, если неточно выразился), и это ровно то, что нужно для английского! Прикол с английскими согласными заключается в том, что они все и всегда твердые вне зависимости от позиции, кроме [ш] и [ж]! [Ш] и [ж] в английском мягкие всегда и везде!

Так что, получается, нет худа без добра!